オリンピック委員会に別の方法で提供されます。また、男女混合チームによる団体戦には5人が招待（大陸ごとに1人）されます。チームを構成する6人（女性は57㎏級、70㎏級、70㎏超級、男性は73㎏級、90㎏級、90㎏超級）ではなく、団体5人しかいないチームに、予選での世界チームランキングで最高レベルの国のチームに入り強化します。選ばれた招待の5人の選手たちは、体重別階級の個別の試合にも出場できます。パリ？ いまから２年後です。しかし、フランスが自ら地元開催で輝くために間違った目標に照準を合わせてはならないことを知っているなら、特に女子チームをもっと強化し、男子チームを徐々に衰退させている原因を分析し、さらに研究するでしょう。思い返すと、テディ・リネール選手以外に世界タイトルを獲ったのは２００７年のロイク・ピエトリ選手（81㎏級）であり、最後のリネール以外のオリンピックタイトルは１９９６年のジャメル・ブーラ選手（78㎏級）でした。フランスの疑問２０２４年、いいでしょう。しかし、その後はどうなるのか？ フランスの柔道は確かにそのパフォーマンス・モデルに疑問を投げかけられています。フランスには、日本のような柔道選手をサポートする大学や企業（実業団）はありませんが、エリートが集まる国立スポーツ体育研究所（ＩＮＳＥＰ）を頂点に、中高生のための特別柔道強化学校（つまりカデのためのpôles espoirsと、ジュニア・シニアのためのpôles France）、柔道クラブを含むピラミッド型のシステムがあります。ＩＮＳＥＰは20年前には約２００人の選手がいましたが、いまは徐々に少なくなっています。２００４年のアテネ・オリンピックはかなりのショックでした（メダル１個のみ。女子48㎏級のフレデリク・ジョシネ選手の銀）。フランスは２００６年に強化の仕組みを改革しました。その改革は高校生の特別柔道強化学校を８か所から４か所（ストラスブール、オルレアン、ボルドー、マルセイユ）にしました。 それぞれ、３人（特別柔道強化学校の総監督、男子部監督、女子部監督）、小規模グループの生徒は平均25人となりました。運営予算については、フランス政府が支払った監督の給与を除いてフランス柔道連盟が全額出資した当初の年間運営予算は７５０００ユーロ（約１０００万円）であり、これらの財政的仕組みによって合宿と海外遠征は可能になっていました。それらによって設定された目的を達成できたでしょうか？ これは、特に男子の結果が低下したことを考慮して、フランスの指導者が議論している問題です。このパフォーマンスパス内で選択された最後のオリンピックへの経路は明確です。東京オリンピックで選ばれた７人のうち６人は高校生の特別柔道強化学校の出身です。シリーヌ・ブクリ選手はマルセイユ、サハ・レオニー・シジク選手とマルゴ・ピノ選手はストラスブール、アモンディール・ブシャー選手、クラリス・アグベグネノウ選手、マドレーヌ・マロンガ選手はオルレアンに所属していました。ロマヌ・ディッコ選手、彼女はブレティニー・シュル・オルジュの中学校の特別柔道強化学校からＩＮＳＥＰに直接行きました。しかし男子のうち、ストラスブールのアクセル・クレルゲット選手とマルセイユのアレクサンドル・イディール選手の２人だけが高校生の特別柔道強化学校に通っていました。とても明確な違いです。周期的または構造的な効果でしょうか？最初の仮説には、最後のヨーロッパ選手権で選ばれた過程を見ると、特定の議論があります。９人中７人の男子（Ｃ・レブロ、Ｏ・カゾーラ、Ｄ・ブバ、Ｔ・リキャン、Ａ・マチュー、Ｃ・オリベアー、Ｊ・テレック）は、高校生の特別柔道強化学校のメンバーでしたから、オリンピックに備えて再調整をしているようです。詳細を見ると、もう一つの肯定的な指標があります。過去６年間で、高校生の特別柔道強化学校は、フランスのジュニア選手権で、連盟の組織のなかで３回１位になりました。しかし、ＩＮＳＥＰは２０２０年以降、トップの座を取り戻しています。一方、高校生の特別柔道強化学校では、近年、予算が半分になり、２位にランクされています。内部分析が必要です。――進化？ 最適化？ 疑問は未解決のままです。この疑問は、フランス柔道の未来を示してます。
元のページ ../index.html#26